Ξετυλίγεται ολοένα και περισσότερο το κουβάρι της υπόθεσης «κούρεμα» καταθέσεων. Γνωματεύσεις της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) ρίχνουν άπλετο φως στη διαδικασία που ακολουθήθηκε, από κυπριακής πλευράς (ΚΤΚ & ΥΠΟΙΚ), στο θέμα του χειρισμού της λαβωμένης κυπριακής οικονομίας και απαντούν στα βασανιστικά πλέον ερωτήματα, «ποιοι τελικά γνώριζαν για το ενδεχόμενο κουρέματος, ως μέρος της διαδικασίας εξυγίανσης;» καθώς και «γιατί καθυστέρησε για περίπου δυόμιση μήνες η ψήφιση του νομοσχεδίου σε νόμο;».
Υπενθυμίζεται ότι ο περί εξυγίανσης νόμος εγκρίθηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος από το υπουργικό συμβούλιο της κυβέρνησης Αναστασιάδη στις 22 Μαρτίου.
Από τις 11/01/2013 η Κύπρος ζήτησε γνωμάτευση της ΕΚΤ
Συγκεκριμένα, σε ότι άφορα στο νόμο περί εξυγίανσης των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων (που περιλαμβάνει διάσωση με ίδια μέσα-κοινώς κούρεμα), φαίνεται από τις γνωματεύσεις της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (οι οποίες δεν είναι απόρρητες), ότι ήδη από τις 11 Ιανουαρίου 2013, το Υπουργείο Οικονομικών της προηγούμενης κυβέρνησης είχε αποστείλει τη νομοθεσία εξυγίανσης στην ΕΚΤ για γνωμάτευση. Η ΕΚΤ με τη σειρά της γνωμάτευσε επί του θέματος, ήδη, απο την πρώτη Φεβρουαρίου 2013.
Πιο αναλυτικά, στη γνωμάτευση της, ημερομηνίας 1η Φεβρουαρίου 2013, η ΕΚΤ σημειώνει ότι το άρθρο 12 του σχεδίου νόμου δεν εξαιρεί τις εγγυημένες καταθέσεις από το πεδίο εφαρμογής των μέτρων που αφορούν τη διάσωση με ίδια μέσα. Ταυτόχρονα, με βάση τις γενικές αρχές του σχεδίου νόμου 14 συνάγεται το συμπέρασμα ότι οι εγγυημένες καταθέσεις δεν θα επηρεάζονταν σε περίπτωση διάσωσης με ίδια μέσα.
Το ενδιαφέρον που παρουσιάζει η εν λόγω γνωμάτευση εντοπίζεται στην εξής παράγραφο: «Για λόγους σαφήνειας η ΕΚΤ καλεί την αιτούσα αρχή να εξετάσει τη δυνατότητα εισαγωγής ρητής αναφοράς, στο άρθρο 12 του σχεδίου νόμου, στην εξαίρεση των εγγυημένων καταθέσεων από το πεδίο εφαρμογής μιας πιθανής διάσωσης με ίδια μέσα».
Το ενδιαφέρον που παρουσιάζει η εν λόγω γνωμάτευση εντοπίζεται στην εξής παράγραφο: «Για λόγους σαφήνειας η ΕΚΤ καλεί την αιτούσα αρχή να εξετάσει τη δυνατότητα εισαγωγής ρητής αναφοράς, στο άρθρο 12 του σχεδίου νόμου, στην εξαίρεση των εγγυημένων καταθέσεων από το πεδίο εφαρμογής μιας πιθανής διάσωσης με ίδια μέσα».
Ουσιαστικά καταδεικνύεται ότι η ΕΚΤ είχε υπόψιν της ότι το «κούρεμα» ως μέρος της διαδικασίας εξυγίανσης αποτελούσε ένα σοβαρό ενδεχόμενο και ως εκ τούτου καλούσε την κυπριακή κυβέρνηση να προσθέσει ρητή αναφορά που να διασφαλίζει τις εγγυημένες καταθέσεις. Εισήγηση που μάλλον δεν υιοθετήθηκε ούτε από την νέα κυβέρνηση, δεδομένων των αποτελεσμάτων του πρώτου κρίσιμου Eurogroup.
Επιπλέον, σύμφωνα με τη γνωμάτευση, η ΚΤΚ θα ενεργεί ως αρχή εξυγίανσης, έχοντας την εξουσία να εκδίδει, κατόπιν διαβούλευσης με το υπουργείο Οικονομικών, διατάγματα για την εφαρμογή των ακόλουθων μέτρων εξυγίανσης:
i) αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου του επηρεαζόμενου ιδρύματος,
ii) πώλησης εργασιών του επηρεαζόμενου ιδρύματος, περιλαμβανομένης της μερικής ή ολικής μεταβίβασης στοιχείων του ενεργητικού του και υποχρεώσεων,
iii) μεταβίβασης των στοιχείων του ενεργητικού ή υποχρεώσεων σε μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα (bridge bank) ή σε εταιρεία διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων και
iv) διάσωσης με ίδια μέσα («bail -in»).
ii) πώλησης εργασιών του επηρεαζόμενου ιδρύματος, περιλαμβανομένης της μερικής ή ολικής μεταβίβασης στοιχείων του ενεργητικού του και υποχρεώσεων,
iii) μεταβίβασης των στοιχείων του ενεργητικού ή υποχρεώσεων σε μεταβατικό πιστωτικό ίδρυμα (bridge bank) ή σε εταιρεία διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων και
iv) διάσωσης με ίδια μέσα («bail -in»).
Τα βασανιστικά ερωτήματα...
Το ερώτημα που προκύπτει είναι, «γιατί το επείγον αυτό νομοσχέδιο δεν στάλθηκε για έγκριση από το Υπουργείο Οικονομικών και την ΚΤΚ, στο Υπουργικό Συμβούλιο της κυβέρνησης Χριστόφια για έγκριση, αφού η γνωμάτευση της ΕΚΤ ήταν έτοιμη ήδη από την πρώτη Φεβρουαρίου του 2013;».
Οι κυβερνητικές μηχανές, ωστόσο, φαίνεται, από τις γνωματεύσεις της ΕΚΤ, ότι φούλαραν προς την αντιμετώπιση του προβλήματος, ήδη από τον Ιανουάριο του 2013, εντούτοις, μέχρι τη ψήφιση του νόμου παρουσιάζεται ένα κενό δυόμιση μηνών [Ιανουάριος 2013(κυβ. Χριστόφια)-Μάρτιος 2013(κυβ. Αναστασιάδη)]. Τι έγινε μέσα σε αυτούς του 2μιση μήνες; Γιατί δεν προωθήθηκε από το ΥΠΟΙΚ και την ΚΤΚ η τόσο σημαντική νομοθεσία;
Το ερώτημα που γεννάται είναι «γιατί ο διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, ο οποίος παρεμπιπτόντως θεωρούσε τον περί εξυγίανσης νόμο ως το ΑΛΦΑ και το ΩΜΕΓΑ για το χειρισμό των προβλημάτων της Λαϊκής, δεν ενήργησε με τρόπο που να πιέσει τόσο την προηγούμενη κυβέρνηση όσο και τη νέα, να επισπεύσουν τη διαδικασία ψήφισης του νομοσχεδίου σε νόμο;»
- See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/90269#sthash.rn4T5Mre.dpuf
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου