Η επιστολή του Νικόλα στον Αναστασιάδη

Σημείο προς σημείο απαντά ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Νικόλας Παπαδόπουλος στις θέσεις που του ανέπτυξε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας για το κοινό ανακοινωθέν σε επιστολή ημερομηνίας 10 Φεβρουαρίου 2014. Υπενθυμίζεται ότι ο Νικόλας Παπαδόπουλος έχει εκφράσει την έντονη διαφωνία του με το κείμενο της κοινής διακήρυξης, το οποίο όπως επισημαίνει αποτελεί συμφωνία υψηλού επιπέδου και παραπέμπει σε μία κακή λύση τύπου Ανάν. Ολο το κείμενο ακολουθεί:

Λευκωσία, 18 Φεβρουαρίου 2014

Α.Ε. Πρόεδρο της Δημοκρατίας

Κύριο Νίκο Αναστασιάδη

Προεδρικό Μέγαρο

Λευκωσία

Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε,

Έχω λάβει την επιστολή σας, ημερομηνίας 10 Φεβρουαρίου 2014 και σας ευχαριστώ.

Παρακάμπτω αναφορές της επιστολής, οι οποίες εκφεύγουν των πλαισίων της πολιτικής αντιπαράθεσης, επιθυμώντας ο μεταξύ μας διάλογος να επικεντρωθεί σε επιχειρήματα και όχι σε στείρες αντιπαραθέσεις.

Πριν προχωρήσω στην παράθεση επιχειρημάτων, σημειώνω ότι στην επιστολή σας, όπως και στην εισαγωγική δήλωση της πρόσφατης διάσκεψης τύπου που παραχωρήσατε, ακολουθήσατε την τακτική της αποσπασματικής επίκλησης διατάξεων της Συμφωνίας σας με τον κ. Έρογλου, κάτι που παραπέμπει περισσότερο σε επικοινωνιακή διαχείριση και λιγότερο σε συζήτηση επί της ουσίας.

Παραθέτω λοιπόν ζητήματα που θεωρώ απολύτως ουσιαστικά.

1. Πλαίσιο διαπραγμάτευσης

• Στο σημείο (α) του μέρους (1) της επιστολής σας, προβαίνετε σε μια παραπλανητική και αυθαίρετη τοποθέτηση επί της πρώτης πρότασης της Συμφωνίας. Ενώ η Συμφωνία αναφέρει ΜΟΝΟ ότι το «status quo είναι απαράδεκτο και η συνέχισή του θα έχει αρνητικές συνέπειες για τους Ελληνοκύπριους και τους Τουρκοκύπριους» (παρ. 1, γραμμή 1), εσείς προσθέτετε από μόνος σας «δηλαδή μεταξύ άλλων η παρουσία κατοχικών στρατευμάτων, η καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και βασικών ελευθεριών, ο συνεχιζόμενος εποικισμός, η καταστροφή της θρησκευτικής και πολιτισμικής μας κληρονομιάς, το ξεπούλημα των Ε/Κ περιουσιών, η αναβάθμιση του ψευδοκράτους, η παγίωση εν τη ουσία των τετελεσμένων της εισβολής». Όλα αυτά όμως, δυστυχώς, ΔΕΝ αναφέρονται στη Συμφωνία. Είναι εύλογο συνεπώς να αναρωτηθεί κανείς «γιατί;», «γιατί όλα αυτά αυτά δεν αναφέρονται στη Συμφωνία;». Σημειώνω επίσης ότι η ίδια η γνωμάτευση Crawford την οποία επικαλείστε, στην παρ. 4 δίνει μια διαφορετική ερμηνεία της πρότασης αυτής. Ο Crawford υποστηρίζει ότι το απαράδεκτο του status quo συνίσταται στο γεγονός ότι οι δύο κοινότητες ενώ δικαιούνται να εκπροσωπούνται στην κυβέρνηση της Κύπρου αυτό δεν γίνεται. Η κοινότητα που δεν εκπροσωπείται στην κυβέρνηση της Κύπρου είναι η τουρκοκυπριακή κοινότητα και άρα, σύμφωνα με τη γνωμάτευση Crawford, η άρση του status quo θα οδηγήσει και στην εκπροσώπηση της κοινότητας αυτής στην κυβέρνηση. Επομένως, η ερμηνεία Crawford δεν υποστηρίζει την ερμηνεία σας. Είμαστε βέβαιοι ότι η τουρκική πλευρά συμφωνεί με την ερμηνεία Crawford και οπωσδήποτε όχι με τη δική σας προσθήκη/ερμηνεία. Άρα επί του απαράδεκτου του status quo υπήρξε συμφωνία μόνο λεκτική και όχι ουσιαστική.
• Μια σαφώς ελλιπής και αυθαίρετη ερμηνεία της Συμφωνίας γίνεται και στο σημείο (γ) του μέρους (1) της επιστολής σας. Υποστηρίζετε πως στην παρ. 4 της Συμφωνίας αναφέρεται ότι «οι αρχές και αξίες επί των οποίων εδράζεται η ΕΕ θα διασφαλίζονται και θα γίνονται σεβαστές εις όλη την επικράτεια της Δημοκρατίας». Η σχετική πρόνοια όμως της Συμφωνίας στην παρ. 4 δεν είναι αυτή. Στη Συμφωνία αναφέρεται επί λέξη: «The bi-zonal, bi-communal nature of the federation and the principles upon which the EU is founded will be safeguarded and respected throughout the island». Η σύζευξη των δύο, δηλαδή της δικοινοτικής, διζωνικής «φύσης» της ομοσπονδίας και των θεμελιωδών αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δημιουργεί – όπως και στο Σχέδιο Ανάν – μια δυναμική επικράτησης της διζωνικότητας-δικοινοτικότητας σε βάρος των θεμελιωδών αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό το γνωρίζουμε άλλωστε από προηγούμενες διαπραγματεύσεις όπως επίσης γνωρίζουμε ότι είναι πάγια η τουρκική θέση, η συμφωνία για τη συνολική διευθέτηση του Κυπριακού να καταστεί Πρωτογενές Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να υπερισχύει των αρχών και του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
• Σε ότι αφορά το σημείο (ε) του μέρους (1) της επιστολής σας, οφείλω να σημειώσω ότι δεν μου διέφυγε η απουσία χρονοδιαγραμμάτων την οποία θεωρώ θετική παράμετρο της Συμφωνίας. Η απουσία όμως χρονοδιαγραμμάτων δεν τα απαγορεύει γι’ αυτό και η Τουρκική πλευρά ήδη εγείρει θέμα καθορισμού χρονοδιαγράμματος. Τόσο ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών Α. Νταβούτογλου όσο και ο κ. Έρογλου αναφέρονται σε 3 – 5 μήνες.
• Δεν αμφισβητώ πως στη Συμφωνία περιλαμβάνεται η αρχή  ότι «τίποτα δεν θεωρείται συμφωνημένο εάν δεν συμφωνηθούν τα πάντα». Αυτή όμως η αυτονόητη γενική αρχή, η οποία διέπει όλες τις διαπραγματευτικές διαδικασίες, πρέπει να εφαρμόζεται στην πράξη, κάτι που δεν ίσχυσε τα τελευταία χρόνια. Επιπλέον, φαίνεται να συγκρούεται με την πρόνοια της παρ. 2 της Συμφωνίας η οποία αναφέρει ότι «όλα τα άλυτα θέματα θα βρίσκονται στο τραπέζι» που σημαίνει ότι η Συμφωνία θεωρεί ότι υπάρχουν ήδη συμφωνημένα/λυμένα θέματα. Οι σχετικές με το θέμα δηλώσεις του Τουρκοκύπριου διαπραγματευτή ήλθαν για να επιβεβαιώσουν ότι δεν υπάρχει σύμπτωση των απόψεων των δυο πλευρών ως προς το τι συμφωνήθηκε.
• Στο σημείο (ζ) του μέρους (1) της επιστολής σας, κάνετε λόγο για τον αποκλεισμό της επιδιαιτησίας. Ο αποκλεισμός αυτός είναι θετικός. Οφείλω όμως να επισημάνω, σε καθαρά πολιτικό επίπεδο, ότι εσείς και οι συνεργάτες σας δώσατε στο λαό την εντύπωση ότι η Συμφωνία υπήρξε προϊόν ενός είδους αμερικανικής επιδιαιτησίας, λόγω και της παρέμβασης της κυρίας Νούλαν. Αυτό όμως δεν το θεωρώ ουσιώδες

ΣΠΙΤΙ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΑΘΗΝΑ 50 ΧΡΟΝΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΦΡΟΥΡΑ 1964 - 2014

50 ΧΡΟΝΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΦΡΟΥΡΑ 1964 - 2014

Η Πρεσβεία της Κυπριακής Δημοκρατίας - Σπίτι της Κύπρου έχουν την τιμή να σας προσκαλέσουν σε εκδήλωση και στα εγκαίνια της έκθεσης 50 ΧΡΟΝΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΦΡΟΥΡΑ 1964 - 2014 την Παρασκευή 21 Φεβρουαρίου 2014 και ώρα 7.00 μ.μ. Τα εγκαίνια της έκθεσης θα τελέσουν ο Υπουργός Εθνικής ¶μυνας της Ελληνικής Δημοκρατίας κ. Δημήτρης Αβραμόπουλος και ο υπουργός ¶μυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Φώτης Φωτίου.

ΤΟΥΡΚΟΛΟΓΙΑ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

Του Σάββα Παύλου

μνήμη Νεοκλή Σαρρή

 έντονη απορία μου [...] για το γεγονός ότι η επίσημη tουρκική ιστορική θεωρία ασκεί επιρροή έξω και από τα σύνορα της Τουρκίας. Ali Sait Çetinoğlu, Τούρκος ιστορικός

Όταν ιδρύεται ένα Κέντρο Ελληνικών Σπουδών στην Γερμανία, στην Αμερική  ή σε κάποια άλλη χώρα, δεν θέλουμε να αναπαράγει την ατμόσφαιρα greek souvlaki και greek syrtaki, να αναφέρεται στα ελληνικά θέματα επιφανειακά και διαφημιστικά, θωπεύοντας την αυταρέσκεια και τον εγωισμό μας. Θέλουμε να μιλήσει για την αλήθεια του ελληνικού κόσμου -έστω και αν είναι πικρή, με επιστημονική εμβρίθεια να κάνει τομές, να αναδείξει νέα στοιχεία, να υποδείξει αλληλουχίες των γεγονότων και, εν τέλει, να συντελέσει στην ιστορική, πολιτική, πολιτιστική και κοινωνική αυτογνωσία μας. Αυτά που ζητάμε για τις ελληνικές σπουδές τα ζητάμε, τα ίδια ακριβώς, και για τα κέντρα τουρκικών σπουδών, που δημιουργούνται σε ελληνικά πανεπιστήμια και σε κάθε μέρος του πλανήτη.

Δυστυχώς αρκετοί τουρκολόγοι της Κύπρου και της Ελλάδας  αναπαράγουν μια ειδυλλιακή εικόνα των τουρκολογικών θεμάτων, δεν προχωρούν σε τομές, δεν τολμούν να εκθέσουν προτάγματα κρίσης των εξελίξεων, δεν εμβαθύνουν στην επιστήμη της τουρκολογίας, χαρακτηρίζονται από ιδεοληψίες, ατολμία και φόβο να πουν την αλήθεια. Στο αρχείο μου έχω αποθηκεύσει πολλά τεκμήρια τουρκολογικής μιζέριας και αντεπιστημονικής θεώρησης των πραγμάτων, ο χώρος της εφημερίδας με υποχρεώνει να αρκεστώ σε τρία παραδείγματα.

Περιφανής τουρκολόγος, παίρνει ύφος και μας λέει τη φοβερή αποκάλυψή του: ότι σε έρευνα, που έγινε σε κατεχόμενο χωριό, με κατοίκους τώρα τουρκοκύπριους και εποίκους, στο ερωτηματολόγιο αν θέλουν λύση η πλειοψηφία απάντησε θετικά. Κι αυτό το έλασσον γεγονός, αυτή η ανθυπολεπτομέρεια στο σύνθετο πλέγμα και στο συσχετισμό δυνάμεων του Κυπριακού, καθίσταται μείζον θέμα, προκαλεί θεωρητικές αναλύσεις και άλλες βαθυστόχαστες θολούρες εκ μέρους του τουρκολόγου, λες και το αποτέλεσμα αυτού του ερωτηματολογίου θα μετακινήσει τους αμετακίνητους στόχους της Άγκυρας, που κινούνται σε σίγουρες σιδηροτροχιές. Οι  Κύπριοι τουρκολόγοι αναδεικνύουν τη λεπτομέρεια σε κυρίαρχη, κινούνται με αντεπιστημονικά κριτήρια, ευσεβοποθισμούς και ιδεοληψίες.

Άλλος τουρκολόγος θρηνεί γιατί δεν είχαμε κοινή παιδεία στην Κύπρο, από την εποχή της τουρκοκρατίας αφού, όπως τονίζει, ελληνοκύπριοι και τουρκοκύπριοι θα ζούσαν σε ένα κοινό κράτος. Η ιδεοληψία είναι εκκωφαντική. Ο  τουρκολόγος προχωρεί σε αξιολόγηση του παρελθόντος όχι με βάση τις πραγματικές συνθήκες ύπαρξης των λαών της τότε εποχής αλλά με βάση ιδεολογίες του παρόντος. Στην οθωμανική αυτοκρατορία, που έφτανε, τον 19^ο αιώνα, από την Αδριατική μέχρι το Κουβέιτ, η παιδεία ήταν υπόθεση των μιλετιών. Στο νησί μας όμως οι ανεπανάληπτοι Κύπριοι, μόνοι εντός της απέραντης αυτοκρατορίας, θα έκαναν κάτι διαφορετικό. Δεν είναι μόνο αυτό. Ο 19^ος αιώνας ήταν η εποχή του εθνισμού. Εκλύθηκαν κολοσσιαίες ιστορικές δυνάμεις, που ήθελαν δημιουργία εθνικών κρατών, ενοποίηση, επέκταση ή απελευθέρωση περιοχών με ομοεθνείς. Όμως, κατά τον φοβερό Κύπριο τουρκολόγο, οι φοβεροί Κύπριοι, αντίθετοι με τα ρεύματα του καιρού, θα έκαναν κάτι διαφορετικό. Όμως οι Κύπριοι του 19^ου αιώνα ήταν φυσιολογικοί άνθρωποι και μέσα στο πνεύμα του καιρού τους. Η μουσουλμανική μειονότητα ήθελε διαιώνιση της τουρκοκρατίας και η ελληνική πλειονότητα ήθελε τερματισμό  της τουρκικής κατοχής, η ευτυχέστερη λήξη θα ήταν η Ένωση με την Ελλάδα. Ποια κοινή παιδεία θα έκαναν άνθρωποι με τόσο αντίθετους στόχους όσον αφορά το κύριο, δηλαδή το μέλλον του νησιού; Οι επαρχιώτες Κύπριοι τουρκολόγοι, που αγνοούν το σύνολο και τα κύρια θέματα της τουρκοκρατίας, που αγνοούν την Ευρώπη και τον υπόλοιπο κόσμο και τις κύριες κινητήριες δυνάμεις της Ιστορίας του 19^ου αιώνα, έχουν την απάντηση στο τσεπάκι τους. Εύκολη και ευκολοχώνευτη.

Άλλος τουρκολόγος προχωρεί σε μελετήματα

Πριν ο αλέκτωρ λαλήσει…

Οι δηλώσεις του κατοχικού ηγέτη Ντερβίς Έρογλου στο διάγγελμα που απηύθυνε το βράδυ της Παρασκευής, επιβεβαίωσαν αυτό που όλοι –ακόμα και οι πιο αισιόδοξοι- γνωρίζαμε. Ότι δηλαδή ο δρόμος προς την επίτευξη λύσης του κυπριακού δεν θα είναι στρωμένος με ροδοπέταλα.

Πριν ο αλέκτωρ λαλήσει, ο κατοχικός ηγέτης φρόντισε να διαψεύσει πλήρως τις προσδοκίες της πλευράς μας πως το τόσο πολυσυζητημένο Κοινό Ανακοινωθέν θα δημιουργούσε στέρεες προϋποθέσεις για δημιουργία κοινής βάσης επί της οποίας θα διεξαχθούν οι συνομιλίες.

Τούτο το γεγονός βεβαίως δε σημαίνει ότι δε θα πρέπει να συνομιλήσουμε. Ούτε ότι δεν επιβάλλεται να προσπαθήσουμε να εξεύρουμε διευθέτηση του εθνικού θέματος. Ταυτόχρονα όμως, η αποδοχή του Κοινού Ανακοινωθέντος ως αφετηρίας του διαλόγου, κατ’ ουδένα λόγο θα πρέπει να συγχέεται, εντός και εκτός Κύπρου, με ετοιμότητα από μέρους μας να αποδεχθούμε την όποια συμφωνία στην οποία δυνατό να καταλήξουν οι δύο πλευρές.

Μόνο δίκαιη και βιώσιμη λύση μπορεί να αποδεχθεί ο κυπριακός ελληνισμός και μόνο αν αυτή, απόλυτα και στο διηνεκές διασφαλίζει τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις ευρωπαϊκές αξίες και αρχές και κυρίως την ασφάλεια και την επιβίωση των Ελλήνων της Κύπρου στη γη των πατέρων μας.

Η ΜΑΧΗ

Επικρίσεις Λόλογλου κατά Νταβούτογλου για το Κυπριακό

Τις κινήσεις του Τούρκου Υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου στο Κυπριακό αμφισβητεί ο αντιπρόεδρος του Ρεπουπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) Φαρούκ Λόλογλου και διερωτάται τι είδους υποσχέσεις έχει δώσει ο Τούρκος Υπουργός. Σε συνέντευξη Τύπου στην τουρκική Εθνοσυνέλευση, είπε ότι είναι υπέρ της λύσης του Κυπριακού, προσθέτοντας ότι υποστηρίζει μια δίκαιη και βιώσιμη λύση η οποία να προστατεύει τα βασικά δικαιώματα και συμφέροντα της τ/κ πλευράς και της Τουρκίας.
“Δεν γνωρίζουμε αν οι διαπραγματεύσεις, οι οποίες συνεχίζονται, θα οδηγήσουν σε αυτό το σημείο τις πλευρές. Επειδή έχουμε ένα Υπουργό Εξωτερικών που κινείται χωρίς να ενημερώνει την Τουρκία και τον τουρκικό λαό, ούτε και να διαβουλεύεται αρκετά με την τ/κ πλευρά. Δεν γνωρίζουμε τι είδους υποσχέσεις έχει δώσει ο κύριος Αχμέτ Νταβούτογλου”, είπε ο Φαρούκ Λόλογλου. Ο αντιπρόεδρο τους κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης δήλωσε ακόμα πως ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα είναι το περιουσιακό, προσθέτοντας ότι στην περίπτωση που δοθούν αποζημιώσεις για τις περιουσίες των Ε/κ στο βορρά θα στοιχίσει δισεκατομμύρια αυτό. Ανέφερε ότι αν τα χρήματα από την εκμετάλλευση υδρογονανθράκων διαμοιραστούν με την τ/κ πλευρά μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τις αποζημιώσεις, κάτι που θα σημαίνει ότι το ταμείο θα αδειάσει. 


- See more at: http://www.onlycy.com/443967-%ce%b5%cf%80%ce%b9%ce%ba%cf%81%ce%af%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%ce%bb%cf%8c%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bb%ce%bf%cf%85-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%ac-%ce%bd%cf%84%ce%b1%ce%b2%ce%bf%cf%8d%cf%84%ce%bf%ce%b3%ce%bb#sthash.HVjHU4mj.dpuf

Χάριν του Εθνικισμού μιλάς Ελληνικά ...

Τρίζουν τα κόκαλα των ηρώων του Ελληνισμού από τις ανθελληνικές δηλώσεις του κοινοτάρχη μειοδότη Νίκου Ανανστασιάδη. Στην ίδια γραμμή που κινήθηκε ο προκάτοχος του Δημήτρης Χριστόφιας, εξίσωσε τα εγκλήματα του βάρβαρου Αττίλα, με τους λεβέντες που πρόταξαν τα στήθη τους ενάντια στην τουρκική επεκτατική, για να προασπίσουν τα Ελληνικά εδάφη της πατρίδας μας.

Ο Νίκος Ανανστασιάδης στην επίσκεψη του στο Βατικανό ανέφερε ότι «Η Κύπρος μπορεί να αποτελέσει μοντέλο ειρηνικής και διαθρησκευτικής συνύπαρξης ειδικότερα σε μια περιοχή τόσο ταραγμένη απο διαθρησκευτικές διαφορές, αφού η θρησκεία ουδέποτε χώριζε τους ελληνοκύπριους και τους τουρκοκύπριους.». Κλείνοντας τόνισε ότι «Δυστυχώς αυτό που μας χώριζε τόνισε, ήταν οι εθνικισμοί και της μιας πλευράς και της άλλης ή και των δύο, γεγονός το οποίο έχουν πληρώσει ακριβά και οι δύο κοινότητες.»

Να αναφέρουμε στον κοινοτάρχη πλέον, ότι χάριν του Εθνικισμού που υπερασπίστηκε τα άγια μας χώματα αυτός και η «κοινότητα» που εκπροσωπεί σήμερα μιλά Ελληνικά. Χάριν του Εθνικισμού και την αυτοθυσία κάποιων λεβέντων, η Κύπρος δεν αποτελεί Αγγλική αποικία, ούτε μια επαρχία της Τουρκίας. Χάριν του Εθνικισμού παρέμεινε ελεύθερη η μισή Κύπρος που σήμερα προσπαθεί ο ίδιος να ξεπουλήσει στην βάση λύσης ομοσπονδίας-συνομοσπονδίας.

Αντ’ αυτού οι άθλιοι εκατέρωθεν πολιτικοί χειρισμοί κατακρεούργησαν τα ιστορικά δίκαια του λαού μας, αφού αδέξιοι πολιτικάντηδες μας κατώτεροι των περιστάσεων υποχωρούσαν συνεχώς σε όλες τις αξιώσεις μας. Ενώ να θυμίσουμε ότι για πολιτικά παιχνίδια και για τον ερχομό της «δημοκρατίας» στην Ελλάδα, προδώθηκε η Κύπρος μας.

Οι ίδιοι πολιτικοί κύκλοι που σήμερα αρνούνται να ανοίξουν τον φάκελο της Κύπρου, με πρώτους και καλύτερους τους ομογάλακτους σας. Διαψεύστε μας ανοίγοντας τον φάκελο να φανεί επιτέλους η αλήθεια.

Το Εθνικό Λαϊκό Μέτωπο (Ε.ΛΑ.Μ.) καταδικάζει μετά βδελυγμίας τις μισελληνικές δηλώσεις του κοινοτάρχη που διαγράφει με μιας τα εγκλήματα που προκάλεσε η τούρκικη εισβολή. Καλούμε επίσης και όλους τους συνδέσμους αγωνιστών και βετεράνων του '63 και '74 να καταδικάσουν τις επαίσχυντες δηλώσεις.

Η ψοφοδεξιά που καπηλεύτηκε το πατριωτικό αίσθημα και εκφράζει ο Ανανστασιάδης οδεύει προς την δύση της, αφού έβγαλε πλέον για τα καλά το πατριωτικό προσωπείο.Ένα υγιές Εθνικιστικό Λαϊκό Κίνημα ανατέλλει για να συνθλίψει το σάπιο πολιτικό κατεστημένο και να λάμψει επιτέλους η φωνή της αλήθειας για μια περήφανη Ελληνική πατρίδα.

Γραφείο Τύπου

Εθνικού Λαϊκού Μετώπου (Ε.ΛΑ.Μ.)

Νίκος ρωτά, Αναστασιάδης απαντά

Του Κυριάκου Κολοβού

Αναμφίλεκτα, το χρονικό διάστημα που θα μεσολαβήσει από την στιγμή συνομολόγησης του κοινού ανακοινωθέντος μέχρι τα δημοψηφίσματα (αν αυτό καταστεί εφικτό) θα προσομοιάζει με προεκλογική περίοδο. Οι εμπειρίες προ του δημοψηφίσματος του 2004 είναι νωπές. Γι’ αυτό ευθύνεται η πολιτικο-κομματική ατζέντα και τα μέσα ενημέρωσης που καθορίζουν τον δημόσιο διάλογο. Με κύριο όπλο τις τεχνολογικές εξελίξεις, τη συστολή του χρόνου που επιτυγχάνεται μέσω διαδικτύου, κυρίως διά των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, η εντύπωση που δημιουργείται είναι ότι δεν έχει παρέλθει ούτε μια μέρα από τις 24/4/04· εκμηδενίζοντας ουσιαστικά τα 10 χρόνια του πραγματικού  χρόνου που έχουν διαρρεύσει.

Η συστολή του χρόνου αντιμετωπίζεται από τον σύμβουλο επικοινωνίας ενίοτε ως κατάρα, άλλοτε ως ευλογία. Αν η στρατηγική κινητοποίησης του παρελθόντος προκαλεί αρνητικούς συνειρμούς στον δέκτη τότε θα αποφευχθεί ασυζητητί. Αντικαθίσταται από θετικές σκέψεις  για το μέλλον που θα προκαλέσουν στον ακροατή αισθήματα αγαλλίασης, επανάπαυσης και την ψευδαίσθηση του «όλα βαίνουν καλώς».

Σ’ αυτό το πλαίσιο γίνονται μερικές αναφορές και συγκρίσεις δύο ομιλιών-διαγγελμάτων τού κ. Αναστασιάδη. Αποδεικνύεται πώς η κινητοποίηση του χρόνου, η επίκληση στο συναίσθημα και στο ήθος του δέκτη, βάσει της ρητορικής που διαχρονικά αναπτύσσει, του επιτρέπει να αναδιπλώνεται σύμφωνα με την εκπονηθείσα επικοινωνιακή στρατηγική· το μάρκεντινγκ, εν προκειμένω, προς πώληση μιας υποψήφιας λύσης. Οι ερωτήσεις-προβληματισμοί που διατυπώθηκαν από τον τότε αρχηγό του κόμματος Νίκο Αναστασιάδη, στην ομιλία του στο συνέδριο του ΔΗΣΥ (15-4-04), απαντώνται από τον ίδιο στο διάγγελμα της 12-2-14 υπό την ιδιότητα του Προέδρου της Δημοκρατίας.

1. (Ερώτηση 2004): Είναι ή όχι υπαρκτός ο κίνδυνος αναγνώρισης του ψευδοκράτους;

(Απάντηση 2014): Η μια και μόνη διεθνής νομική προσωπικότητα είναι τόσο σαφώς διατυπωμένη που δεν επιδέχεται ούτε και επιτρέπει την όποιαν άλλη ερμηνεία. Η ακριβής διατύπωση στο κείμενο της κοινής δήλωσης αναφέρει επί λέξει: «Η ενωμένη Κύπρος, ως μέλος των Ηνωμένων Εθνών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα έχει μια και μόνη διεθνή προσωπικότητα..»

1. (Διαπίστωση 2004): Την ίδια ώρα η άλλη επιλογή είναι η επιλογή της αβεβαιότητας, η επιλογή του άγνωστου, η αγορά μιας ελπίδας χωρίς προοπτική.

(Απάντηση 2014): Να εξεύρουμε επιτέλους και οριστικά μια λύση που θα απαλλάσσει την πατρίδα μας από την κατοχή, θα την επανενώνει και θα αποκαθιστά τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις βασικές ελευθερίες του συνόλου του λαού μας (…) Μια λύση που θα βασίζεται στις Συμφωνίες κορυφής και τις σχετικές αποφάσεις και ψηφίσματα του ΟΗΕ και θα διασφαλίζει διάρκεια, βιωσιμότητα, λειτουργικότητα, καθώς επίσης και την εφαρμογή των αρχών και αξιών της ΕΕ, κράτος μέλος της οποίας είναι η Κύπρος από το 2004.

1. (Ερώτηση 2004): Με βάση ποια επιχειρήματα η Κυπριακή Δημοκρατία θα προσφεύγει στον ΟΗΕ, την Ευρωπαϊκή Ένωση, την Αμερική και γενικά τη διεθνή κοινότητα για να ζητά τον τερματισμό της εισβολής και κατοχής;

(Απάντηση 2014): Στο διάστημα που πέρασε έγινε κατορθωτό να αναβαθμίσουμε και να εμβαθύνουμε τις σχέσεις μας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, το Ισραήλ και το σύνολο των ευρωπαίων εταίρων μας.

1. (Ερώτηση 2004): Πόσο μπορεί να παραγνωρίζουμε τις συστάσεις και παραινέσεις των ελληνικών κομμάτων, πρώην πρωθυπουργών, τον Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας παραδοσιακών μας φίλων όπως του Επιτρόπου Φερχόιγκεν του Ζακ Πόος, της κας Ρόττε του Προέδρου του ευρωκοινοβουλίου κ. Πάτ Κόξ και τόσων άλλων;

(Απάντηση 2014): (…) Σε αλλεπάλληλες επαφές με τους προέδρους των τριών θεσμικών οργάνων της ΕΕ αλλά και τους ηγέτες ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, έγινε τελικά κατορθωτό να αναβαθμιστεί ο ρόλος που θα διαδραματίσει η ΕΕ στον υπό έναρξη διάλογο, όπως σαφέστατα φαίνεται από την ανακοίνωση του Προέδρου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Βαν Ρόμπαϊ και Προέδρου της Επιτροπής Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο. [… ] Θερμές ευχαριστίες οφείλω και στην ελληνική Κυβέρνηση, η οποία τηρείτο ανελλιπώς ενήμερη επί καθημερινής βάσεως επί των τεκταινομένων και παρείχε την πλήρη στήριξη της στις προσπάθειες μας.

 Η ως άνω αντιπαραβολή αποτελεί ένα δείγμα των αντιφάσεων Αναστασιάδη σε δύο τοποθετήσεις του· το 2004 και το 2014. Το ψευδοκράτος δεν αναγνωρίστηκε και η αβεβαιότητα δεν επικράτησε λόγω του Κυπριακού.  Η απειλή, ο εκφοβισμός, οι δαιμονοποιήσεις και οι ωραιοποιήσεις τού 2004 διασκεδάζονται ή ανατρέπονται το 2014, από το ίδιο πρόσωπο, από διαφορετική θέση, με τα ίδια όμως κίνητρα. Απομένει στον αναγνώστη-ακροατή-τηλεθεατή να αναπτύξει κριτική σκέψη για να κατανοήσει ότι δεν υπάρχει «τελευταία ευκαιρία»· στις διεθνείς σχέσεις η «απομόνωση» είναι περίπλοκη, όταν κάτι παραπέμπεται στο δίκαιο, και ότι ο ξένος παράγοντας δεν «κρατά μούτρα» όταν υπάρχουν συμφέροντα: Business is business!

http://www.efylakas.com/

Κύριε Πρόεδρε, εξηγήστε στον λαό: Ποιοι είναι οι εθνικιστές;

Με τον Σάββα Ιακωβίδη

Τι ευκαιριακή συμπόρευση! Τι οβιδιακή μετάλλαξη! Και τι εκπληκτική προσχώρηση! Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης μιλά τώρα με γλώσσα ΑΚΕΛ και Χριστόφια! Υιοθετεί τη διαχρονική θέση τους πως, για τα δεινά της Κύπρου ευθύνονται ο σοβινισμός, ο εθνικισμός και ο ιμπεριαλισμός. Πιο συγκρατημένος, ο Πρόεδρος απέδωσε μόνο στον εθνικισμό των Ελλήνων και Τούρκων την ευθύνη του δήθεν διαχωρισμού της ε/κ πλειοψηφίας από την τ/κ μειοψηφία.

Μιλώντας στη Ρώμη και απαντώντας σε σχετική ερώτηση, είπε ότι η Κύπρος έχει προοπτικές να καταστεί χώρος διαθρησκευτικής συνύπαρξης. Και ότι αυτό μπορεί να γίνει, «αν λάβει κανείς υπόψη ότι ποτέ στην Κύπρο η θρησκεία δεν ήταν εκείνο που μας χώριζε από τους συμπατριώτες μας Τουρκοκυπρίους, αλλά, δυστυχώς, ο εθνικισμός είτε των μεν είτε των δε είτε και των δύο». Ώστε, λοιπόν, ο εθνικισμός χώριζε τους Τ/κ από τους Ε/κ και αυτός είναι, προφανώς, ο υπαίτιος για τα δεινά μας.

Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης εμφανίζει οσημέραι και πιο έντονα σημάδια πολιτικής ύβρεως και ιστορικής διαστρεβλώσεως. Επειδή αρέσκεται σε επικοινωνιακά παιγνίδια, δεν διστάζει να υιοθετήσει ένα διχαστικό σύνθημα του ΑΚΕΛ για να προϊδεάσει αφελείς. Η πιο πάνω θέση του είναι απαξιωτική προς τον κυπριακό Ελληνισμό και ειδικά προς τους συναγερμικούς! Αν δεχθούμε τον απαράδεκτο ισχυρισμό του Προέδρου, σημαίνει πως οι στρατιές των Ελλήνων, που ορκίζονταν στο ιερό Ευαγγέλιο πριν ενταχθούν στην ΕΟΚΑ, όπως και οι χιλιάδες των συλληφθέντων και βασανισθέντων, ήταν στην υπηρεσία του εθνικισμού.

Οι καταδικασθέντες εις θάνατον, που ανέβαιναν στο ικρίωμα με το όραμα της Ελλάδας και της Ένωσης, ήταν εθνικιστές. Ο 18χρονος Ευαγόρας Παλληκαρίδης, που ψαλμωδούσε την πανώρια πεντασύλλαβη κόρη και υμνωδούσε την Ελλάδα ήταν ένας εθνικιστής. Ο ήρωας μαθητής Πετράκης Γιάλλουρος, που με την ελληνική σημαία έπεσε από τις σφαίρες των Εγγλέζων, ήταν εθνικιστής.

Όταν ο Μάκης Γιωργάλλας, πριν πεθάνει, ψέλλισε στον Αυξεντίου: «Μάστρε, πεθαίνω. Ζήτω η Ελλάς», ήταν και αυτός ένας ανεκδιήγητος εθνικιστής. Όταν ο στρατηγός Γεώργιος Γρίβας Διγενής κήρυσσε τον αγώνα της ΕΟΚΑ για Ένωση με την Ελλάδα μας, ήταν ένας εθνικιστής. Όταν οι αγωνιστές της ΕΟΚΑ πολεμούσαν τους Εγγλέζους δυνάστες για ελευθερία και Ένωση, διαχώριζαν τους Έλληνες από τους Τούρκους. Όταν ο Μακάριος διασάλπιζε, ακόμα και μετά την ανεξαρτησία, ότι ένας είναι ο στόχος μας, η Ένωση, ήταν εθνικιστής.

Όταν μέλη του ΑΚΕΛ διαδήλωναν με πανό όπου αναγραφόταν «Ένωση και μόνο Ένωση», ήταν και αυτοί εθνικιστές. Χιλιάδες σημερινά μέλη και φίλοι του ΔΗΣΥ, που αγωνίστηκαν στις τάξεις της ΕΟΚΑ, πολέμησαν κατά της τουρκοανταρσίας και κατά την τουρκική εισβολή, αυτοί και αν είναι εθνικιστές. Ο κυπριακός Ελληνισμός, που έδωσε αίμα και άφησε τα κόκκαλά του στους υπέρ ελευθερίας αγώνες, είναι εθνικιστής.

Οι Σύνδεσμοι Αγωνιστών, που κάθε χρόνο διοργανώνουν εκδηλώσεις για το έπος της ΕΟΚΑ, μας χωρίζουν από τα τ/κ αδέλφια του Προέδρου. Αλλ’ απορούμε: Εκείνες οι δεκάδες ελληνικές σημαίες, που ανέμιζαν κατά την εκλογή του, ήταν εθνικιστικό παραλήρημα; Οι ομιλίες που μόλις πρόσφατα έκανε σε μνημόσυνα ηρώων, ήταν απόδειξη άκρατου εθνικισμού; Ο Πρόεδρος και βουλευτές του ΔΗΣΥ, που εκφωνούν πατριωτικούς λόγους για τους ήρωές μας, είναι εθνικιστές;

Ο Πρόεδρος μπορεί να υιοθετήσει όποια θέση τον βολεύει. Όμως, είναι ο τελευταίος που δικαιούται να καθυβρίζει την ΕΟΚΑ, τους αγωνιστές, τους ήρωες, τους θυσιασθέντες και την ιστορία του τόπου στον βωμό των δικών του σχεδιασμών. Η ιστορία μας δεν αποδομείται ούτε τέμνεται στα μέτρα κανενός.

http://www.sigmalive.com/simerini/

Στην Τουρκία για επαφές γύρω από το ΦΑ οι Noble και Delek

Στην Τουρκία φτάνουν αυτή τη βδομάδα οι εταιρείες Noble-Delek για να συναντηθούν με τις τέσσερις μεγαλύτερες τουρκικές εταιρείες ενέργειας ώστε να διερευνήσουν το ενδεχόμενο μεταφοράς του ισραηλινού φυσικού αερίου από τη Μεσόγειο στην Ευρώπη με αγωγό μεταξύ Ισραήλ - Τουρκίας.

Σύμφωνα με πηγές, τις οποίες επικαλείται τη εφημερίδα Χουριέτ, θα έχουν επαφές με τις τουρκικές εταιρείες Zorlu, Enka, Turcas και Çalık. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι θα πάρουν πληροφορίες για το σχεδιασμό του προγράμματος, το κόστος, την πιθανότητα πώλησης του αερίου στην τουρκική αγορά και για άλλα τεχνικά ζητήματα.

Επίσης επειδή ο αγωγός θα πρέπει να περάσει από την ΑΟΖ τριών χωρών, θα πρέπει να δουν πώς θα εξασφαλίσουν τις σχετικές άδειες, όπως αναφέρεται. Οι ίδιες πηγές εκτιμούν ότι από το Ισραήλ προβλέπεται να προκύψουν 10 δις κυβικά μέτρα φυσικού αερίου.

Η εφημερίδα Χουριέτ επικαλείται επίσης ειδικούς επί θεμάτων ενέργειας οι οποίοι εκτιμούν ότι για την εξαγωγή του φυσικού αερίου ο πιο οικονομικός τρόπος είναι ο αγωγός μέσω Τουρκίας. Αναφέρουν ότι ο τερματικός για υγροποίηση του αερίου (LNG) θα στοιχίσει 10-15 δις δολάρια ενώ ο αγωγός μέσω Τουρκίας 2-3 δις δολάρια.

- See more at: http://www.sigmalive.com/news/local/102165#sthash.dnccyUNw.dpuf

Στόχος «η ειρηνική συνύπαρξη ανεξάρτητα της εθνικής καταγωγής του καθενός» Δεν έχουμε την πολυτέλεια να παραμείνουμε διαιρεμένοι, τονίζει ο ΠτΔ

Δεν έχουμε την πολυτέλεια να παραμείνουμε διαιρεμένοι, τόνισε σήμερα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, σημειώνοντας παράλληλα ότι η προσπάθεια που καταβάλλεται είναι ο νέος κύκλος διαπραγματεύσεων να οδηγήσει σε μια λύση που θα αντιμετωπίζει τις ανησυχίες των Ελληνοκυπρίων χωρίς να παραγνωρίζει τις ευαισθησίες και τις ανησυχίες των Τουρκοκυπρίων.

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μιλούσε σε παιδιά αποδήμων από τις ΗΠΑ που επισκέπτονται την Κύπρο, στο Προεδρικό Μέγαρο.

«Θα πρέπει να πω ότι αγωνιζόμαστε για να δούμε την απαλλαγή από τα κατοχικά στρατεύματα, να επανενώσουμε το νησί και τη χώρα μας και καθήκον μας είναι να δημιουργήσουμε συνθήκες, μια χώρα που είναι μέλος της ΕΕ, έτσι ώστε οι κάτοικοι αυτής της χώρας, οποιασδήποτε καταγωγής, Ε/κ και Τ/κ, να μπορέσουν να ξαναζήσουν μαζί», ανέφερε.

Βασικές προϋποθέσεις, βεβαίως, πρόσθεσε, «η εφαρμογή των βασικών αρχών της ΕΕ, του χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, της διασφάλισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των βασικών ελευθεριών, ώστε να μπορέσουμε να ξαναζήσουμε ειρηνικά αποφεύγοντας λάθη του παρελθόντος».

Ο πρόεδρος Αναστασιάδης τόνισε ότι «δεν έχουμε την πολυτέλεια να παραμένουμε διαιρεμένοι. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να διακινδυνεύσουμε την ύπαρξη του Ελληνισμού σ’ αυτή τη χώρα. Και δεν έχουμε την πολυτέλεια να συνεχίσουμε να νομίζουμε ότι μπορεί να επιβιώσουμε είτε εμείς, είτε οι Τ/κ χωρισμένοι».  

«Η προσπάθεια είναι και χαίρομαι να πω με τη βοήθεια σημαντικών φίλων, μεταξύ των οποίων και η Αμερική, να πετύχουμε έτσι ώστε ο νέος κύκλος διαπραγματεύσεων να μας οδηγήσει με προοπτική επαναλαμβάνω σε μια λύση που θα αντιμετωπίζει τις ανησυχίες των Ε/κ χωρίς να παραγνωρίζει τις ευαισθησίες και τις ανησυχίες των Τ/κ», είπε.

Ευχήθηκε καλή παραμονή στους νεαρούς επισκέπτες, λέγοντας ότι «είμαι βέβαιος ότι κατά τη διάρκεια της εδώ παραμονής σας θα έχετε την ευκαιρία να δείτε και μνημεία που αναφέρονται στους αγώνες για την ελευθερία της Κύπρου και οπωσδήποτε αυτά είναι πολύ σημαντικά και αν θέλετε είναι αυτά που πρέπει να καθοδηγούν το μυαλό, τις σκέψεις, τις προθέσεις γιατί ας μην ξεχνούμε ότι, ναι, η Κύπρος αποτελείται από δύο κοινότητες».

Η μια, είπε, «είναι η πλειοψηφούσα Ε/κ και η άλλη είναι Τ/κ. Εμείς σεβόμαστε την ταυτότητα των συμπατριωτών μας, αλλά την ίδια ώρα θέλουμε να σέβονται και τη δική μας εθνική μας καταγωγή».

Και νομίζω, ανέφερε, «ότι το κράτος που προσπαθούμε να κτίσουμε είναι η ειρηνική συνύπαρξη ανεξάρτητα της εθνικής καταγωγής του καθενός».

Από την πλευρά του ο Πρόεδρος των παιδικών ομάδων Παγκυπρίου - Ελευθερία Νίκος Τσιάζας ευχαρίστησε για τη φιλοξενία και ευχήθηκε «καλή τύχη και καλή δύναμη στο δύσκολο έργο σας». 

- See more at: http://www.philenews.com/el-gr/eidiseis-politiki/39/186034/den-echoume-tin-polyteleia-na-parameinoume-diairemenoi-tonizei-o-ptd#sthash.hBV2NGha.dpuf

Φόρμουλα επίσπευσης της διαδικασίας και πενταμερή

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ

Η τουρκική πλευρά παρουσιάζεται να ευνοεί επίσπευση της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων και πως επί τούτου θα παρουσιάσει και ιδέες. Την ίδια ώρα, η Λευκωσία θεωρεί πως οι διαπραγματεύσεις πρέπει να ξεκινήσουν, να καθοριστεί η μεθοδολογία και να «πέσουν» οι εμπλεκόμενοι στα βαθιά συζητώντας την ουσία χωρίς χρονοδιάγραμμα.

Η εκτίμηση της ελληνοκυπριακής πλευράς είναι πως δεν πρέπει να υπάρξει βιασύνη καθώς θα δημιουργηθεί ένα κλίμα πιέσεων και η κοινή γνώμη θα αντιδράσει.

Πάντως, σε σχέση με τα χρονοδιαγράμματα, από την Τουρκία μεταδίδεται ( εφημερίδα Aksam) ότι υπάρχει «φόρμουλα» για ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων το συντομότερο και προτείνεται όπως πραγματοποιούνται δυο φορές την εβδομάδα συναντήσεις των Μαυρογιάννη και Οζερσάι. Η τ/κ πλευρά με την πρόταση θα ζητάει οι διαπραγματεύσεις να συνδεθούν με  χρονοδιάγραμμα και να πραγματοποιηθεί μία 5μερής διάσκεψη.  Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα αυτό, μετά τις διαπραγματεύσεις που θα λήξουν το αργότερο εντός τριών μηνών, θα πραγματοποιηθεί μία 5μερή διάσκεψη από τις εγγυήτριες χώρες την Τουρκία, τη Βρετανία, την Ελλάδα και τις δύο πλευρές της Κύπρου, με τη συμμετοχή των Αναστασιάδη και Έρογλου, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών.

Στο μεταξύ, στις 27 Φεβρουαρίου θα πραγματοποιηθούν τα ταξίδια των δυο διαπραγματευτών, Ανδρέα Μαυρογιάννη στην Άγκυρα και Κουντρέτ Οζερσάι στην Αθήνα. Αυτό θα είναι και το πρώτο βήμα για τη χιαστί διαδικασία, που θα διεξάγεται παράλληλα με τις συζητήσεις στη Λευκωσία. Η Αθήνα δεν φαίνεται να είναι ενθουσιασμένη με τη διαδικασία των χιαστί διαβουλεύσεων, ωστόσο, θα δέχεται στο υπουργείο Εξωτερικών τον Τουρκοκύπριο διαπραγματευτή, Κουντρέτ Οζερσάι, ώστε να μπορεί να μεταβαίνει στην Άγκυρα ο Ανδρέας Μαυρογιάννης.

Αύριο Τετάρτη θα συναντηθούν για δεύτερη φορά οι δυο διαπραγματευτές, στην παρουσία της ειδικής αντιπροσώπου του ΟΗΕ, Λίζα Μπάντεχαϊμ. Αναμένεται ότι θα σχολιάσουν εκατέρωθεν τα όσα προτάθηκαν την προηγούμενη φορά. Αναμένεται ότι θα καθοριστεί ένας προγραμματισμός συναντήσεων καθώς και η ατζέντα.

* Ο κατοχικός ηγέτης, Ντερβίς Έρογλου δήλωσε πως θέτοντας τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης και οι δύο πλευρές, και λαμβάνοντας υπόψην τις προσδοκίες τους, πρέπει να φέρουν προτάσεις στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων που θα επιτυγχάνουν όφελος και για τις δύο κοινότητες. Ο  Έρογλου είπε ότι οι Ε/κ αναμένουν περισσότερα από το πρώτο σχέδιο που απορρίφθηκε και πρόσθεσε ότι δεν θα μπορέσει να υπάρξει κατάληξη σε μια μόνιμη και βιώσιμη συμφωνία λαμβάνοντας υπόψη τις προσδοκίες όχι μόνο των Ε/κ, αλλά και των δύο πλευρών. «Βρισκόμαστε στην αναζήτηση μιας συμφωνίας που ο λαός μας θα μπορέσει να πει ναι με την καρδιά του. Εάν πούμε ναι σε μια συμφωνία που θα δυσκολέψει τη ζωή μας σε αυτά τα εδάφη, δεν θα μπορέσει να γίνει αποδεκτή από το λαό», πρόσθεσε.

Εντατικοποιεί τις επαφές της η τ/κ πλευρά Συναντήσεις με Πρέσβεις ευρωπαϊκών χωρών στην Κύπρο είχε ο Τ/κ διαπραγματευτής

Του Νίκου Στέλγια Με την έναρξη των συνομιλιών και την επιστροφή του Κουντρέτ Όζερσαϊ στην διαπραγματευτική ομάδα, η τουρκοκυπριακή ηγεσία εντατικοποιεί τις επαφές και τις προσπάθειες της στο πεδία της διπλωματίας. Τις προηγούμενες ώρες, ο κ. Όζερσαϊ και τα μέλη της τ/κ διαπραγματευτικής ομάδας συναντήθηκαν με τους πρεσβευτές των ευρωπαϊκών χωρών. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, ο κ. Όζερσαϊ συναντήθηκε με τους πρέσβεις της Γαλλίας, της Δανίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας. Στο επίκεντρο των συναντήσεων βρέθηκαν οι εξελίξεις στο Κυπριακό μετά την ανακοίνωση του κοινού ανακοινωθέντος. Η τ/κ πλευρά κατέβαλλε προσπάθειες για να βολιδοσκοπήσει τις προθέσεις των Ευρωπαίων εταίρων. Από την πλευρά τους, οι Ευρωπαίοι διπλωμάτες επιχείρησαν να καταγράψουν τις προθέσεις και τις θέσεις της τ/κ πλευράς. Αμέσως μετά το τέλος των επαφών του, ο κ. Όζερσαϊ δήλωσε ότι έχει αρχίσει να αναδύεται το πλαίσιο της νέας διαπραγματευτικής διαδικασίας. Όζερσαϊ: Το Κυπριακό προϊόν για εσωτερική κατανάλωση Τι σκέφτεται ο διαπραγματευτής της Τουρκοκυπριακής πλευράς σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις στο Κυπριακό; Ποια η άποψη του για τις αντιδράσεις της ε/κ και της τ/κ πλευράς; Σύμφωνα με τον κ. Όζερσαϊ, στις δυο κοινότητες υπάρχουν πολιτικοί παράγοντες, οι οποίοι επιχειρούν να επωφεληθούν από την δυναμική, την οποία έχει δημιουργήσει το κοινό ανακοινωθέν. Διάφοροι πολιτικοί πρωταγωνιστές επιχειρούν να ερμηνεύσουν όπως επιθυμούν το κοινό ανακοινωθέν. Με αυτό τον τρόπο στοχεύουν στην μεγέθυνση των πολιτικών κερδών τους. Ο κ. Όζερσαϊ δηλώνει ότι δεν πρόκειται σπαταλήσει ο ίδιος πολύτιμο χρόνο για τις πολιτικές σκοπιμότητες. «Το καθήκον μου είναι η επικέντρωση της προσοχής μου στις συνομιλίες», τονίζει ο έμπειρος Τουρκοκύπριος διπλωμάτης. http://www.kathimerini.com.cy/

«ΜΚΟ» : «Κρατικά» Εργαλεία Προπαγάνδας, Ελέγχου και … Πλουτισμού

Του καθηγητή ΜΑΡΙΟΥ ΕΥΡΥΒΙΑΔΗ

Ανάμεσα στις χιλιάδες οργανώσεις που δραστηριοποιούνται ανά τον κόσμο υπό την γενική μορφή Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) πολλές εκ των οποίων μας είναι γνωστές και ως Δεξαμενές Σκέψεις ή Think Tanks, υπάρχουν τρεις που χρήζουν το ιδιαίτερο ενδιαφέρον μας.

Είναι η German Marshall Fund of the United States (GMFUS) που ιδρύθηκε στην Δυτική Γερμανία το 1972 και που χρηματοδοτήθηκε από την γερμανική κυβέρνηση και άλλους, είναι η Peace and Research Institute (PRIO) που ιδρύθηκε στην Νορβηγία το 1959 και που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση της Νορβηγίας και άλλους και είναι και η International Crisis Group (ICG) που ιδρύθηκε από πρώην υψηλόβαθμους κυβερνητικούς αξιωματούχους δυτικών κρατών, Προέδρους, Πρωθυπουργούς, Υπουργούς Εξωτερικών, Στρατηγούς (με Αμερικανούς, Βρετανούς, Αυστραλούς και Σκανδιναβούς να κυριαρχούν) το 1995 και η οποία χρηματοδοτείται από όλες σχεδόν τις ευρω-ατλαντικές χώρες, και άλλους .

Πέραν της Δυτικής τους προέλευσης και οι τρεις αυτοδιαφημίζονται ως ανεξάρτητες, μη κερδοσκοπικές, μη κυβερνητικές οργανώσεις που παράγουν αντικειμενικό και επιστημονικό έργο. Το έργο τους, λένε, στοχεύει στην εμπέδωση της ειρήνης, στην πρόληψη των συγκρούσεων, στην επίλυση διεθνών και ενδοκρατικών διενέξεων και γενικά στη δημιουργία συνθηκών για το σεβασμό των ανθρωπίνων και πολιτικών δικαιωμάτων. Μία επίσκεψη στους ιστότοπους και των τριών οργανώσεων επιβεβαιώνει τα παραπάνω.

Ωστόσο τα πράγματα δεν έχουν έτσι. Και οι τρεις οργανώσεις ιδρύθηκαν επί σκοπώ και υπήρξαν από καταβολής τους στρατευμένες. Άρχισαν και συνεχίζουν να λειτουργούν ως πολιτικά δεκανίκια των κυβερνήσεών τους που υπήρξαν και παραμένουν οι μεγαλύτεροι χρηματοδότες του. Με τον καιρό και τις δραστηριότητές τους, διευρύνθηκαν και οι χρηματοδότες τους σήμερα είναι κυρίως, όπως στην περίπτωση των GMFUS και ICG, μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες, τράπεζες, χρηματοπιστωτικά και φιλανθρωπικά ιδρύματα ακόμα και φορείς όπως είναι η ευρωατλαντική Νατοϊκή συμμαχία. Χωρίς όμως την οικονομική στήριξη και πολιτική αρωγή των κρατών που τα ίδρυσαν, χωρίς δηλαδή τον κρατικό κορβανά, οι οργανώσεις αυτές θα είχαν προ καιρού πτωχεύσει. Διατηρούνται και λειτουργούν διότι εξυπηρετούν συμφέροντα των κρατών τους ή, γενικότερα, διότι εξυπηρετούν μια ευρύτερη ιδεολογία και θεώρηση των πραγμάτων, που επιθυμούν οι χρηματοδότες τους.

Στην προκειμένη περίπτωση οι πρώτες δυο, που ιδρύθηκαν στη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, λειτούργησαν με βάση την ευρω-ατλαντική ψυχροπολεμική διάταξη και σήμερα, μαζί με την ICG που ιδρύθηκε μεταψυχροπολεμικά, εξυπηρετούν το ιδεολόγημα του ευρωατλαντισμού, δηλαδή του αμερικανικού ηγεμονισμού.

Συνεπώς καμία από τις τρεις δεν νομιμοποιείται να αυτοπροσδιορίζεται ως ΜΚΟ διότι το βασικό και ουσιαστικό χαρακτηριστικό κάθε αυθεντικής ΜΚΟ είναι η οικονομική της αυτονομία. Και όταν ένας μουσικός πληρώνεται (κατά τη λαϊκή σοφία, δυτικής μάλιστα προέλευσης) αυτός που τον πληρώνει του λέει και τι να παίξει (“He who pays the piper calls the tune”).

Στην ουσία και ως προς τις συνέπειές τους, οργανώσεις όπως οι προαναφερθείσες είναι Κυβερνητικές Οργανώσεις. Και έτσι αναφέρονται από φορείς όπως τα Ηνωμένα Έθνη για παράδειγμα και από αναλυτές. Ως GONGOs τις αναφέρουν, δηλαδή Governmental Non Governmental Organizations.

Η χειρότερη συνέπεια της κατάχρησης που γίνεται είναι ότι οι οργανώσεις αυτές έχουν δώσει κακό όνομα στις πραγματικές αυθεντικές και πολιτικά αυτόνομες ΜΚΟ. Οι τελευταίες λειτουργούν υπό αντίξοες συνθήκες και με χρηματοδοτήσεις από τις ατομικές εισφορές των μελών τους. Επιπλέον, στην εξέλιξή τους οι GONGOs χρησιμοποιήθηκαν ψυχροπολεμικά και μεταψυχροπολεμικά και ως φορείς που προσέφεραν και συνεχίζουν να προσφέρουν κάλυψη (cover) για κατασκοπευτικές και άλλες υπονομευτικές δραστηριότητες σε τρίτες χώρες υπέρ των κρατών που τις χρηματοδοτούν. Δέλεαρ, κατά κανόνα, είναι το άφθονο χρήμα που ανοιχτόχερα παραχωρείται σε άτομα και τοπικούς φορείς που είτε υφίστανται ή δημιουργούνται επί τούτου.

Αυτό που εμείς εδώ πρέπει να γνωρίζουμε είναι ότι οι τρεις αυτές οργανώσεις, GMFUS, PRIO, ICG, είναι δραστηριοποιημένες σε παγκόσμιο επίπεδο αλλά ιδιαίτερα δραστηριοποιημένες στο δικό μας βαλκανικό χώρο και την Ανατολική Μεσόγειο. Υλοποιούν μια δική τους ατζέντα πλουσιοπάροχα και αδιαφανώς χρηματοδοτούμενη.

H κριτική που ακολουθεί επικεντρώνεται στις τρεις αυτές διεθνείς οργανώσεις. Την German Marshall Fund of the United States (GMFUS) με έδρα την Ουάσιγκτον και με πολυεθνική παρουσία, την International Crisis Group (ICG) με έδρα τις Βρυξέλες και με πολυεθνική παρουσία και την Peace and Research Institute (PRIO) με έδρα το Όσλο και επίσης με πολυεθνική παρουσία.

Όπως προαναφέρθηκε, καμία από τις τρεις αυτές οργανώσεις δεν πληροί το βασικό κριτήριο της Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης, που είναι αυτό της οικονομικής αυτονομίας. Δεν έχουν εισφορές από συνδρομές – δεν έχουν καν συνδρομητές, όπως έχει κάθε αυθεντική ΜΚΟ, ενώ τίποτα απ’ ότι παράγουν δεν τους αποφέρει πόρους. Και οι τρεις οργανώσεις είναι κρατικοδίαιτες. Το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού τους είναι κρατικό. Είναι GONGOs.

Πιο συγκεκριμένα και σ’ ότι αφορά σε Ελλάδα και Κύπρο και οι τρεις αυτές GONGOs υλοποιούν μια ευρωατλαντική ατζέντα που αντιστρατεύεται κατά τρόπο προκλητικό τα συμφέροντά τους. Το προκλητικό και απαράδεκτο είναι ότι άμεσα στην περίπτωση της GMFUS και της ICG και έμμεσα της PRIO, οι οργανώσεις αυτές χρηματοδοτούνται και από δικούς μας πόρους. Χρηματοδότες της GMFUS και της ICG υπήρξαν κατά καιρούς όλα τα νατοϊκά κράτη, τα Υπουργεία Εξωτερικών Ελλάδας και Τουρκίας, ευαγή ελληνικά ιδρύματα ελληνικά και μη, τουρκικά εμπορικά επιμελητήρια, κ.α. Μια επίσκεψη στην ιστοσελίδα της GMFUS όχι μόνο θα εκπλήξει αλλά θα εντυπωσιάσει.

Πιο δύσκολη είναι η διερεύνηση της ICG και των πηγών χρηματοδότησής της. Πέραν

Ξανασερβίρουν το σχέδιο Ανάν

Του ΣΤΑΥΡΟΥ ΛΥΓΕΡΟΥ 

Οταν τον περασμένο Δεκέμβριο ο Πρόεδρος Αναστασιάδης δημοσιοποίησε τις θέσεις του για το περιεχόμενο της κοινής ανακοίνωσης Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων με σκοπό την έναρξη των διαπραγματεύσεων για επίλυση του Κυπριακού, ήταν ένα σημάδι γι’ αυτά που επρόκειτο να ακολουθήσουν ενάμιση μήνα αργότερα. Τότε, βεβαίως, η κυπριακή κυβέρνηση δήλωνε ότι οι συνθήκες δεν έχουν ωριμάσει.

Οταν, μάλιστα, πριν από μερικές ημέρες η Αγκυρα προέβη σε προκλήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ, ο Κύπριος υπουργός Εξωτερικών Κασουλίδης είχε κάνει ένα βήμα παραπέρα. Είχε διασυνδέσει την έναρξη των διαπραγματεύσεων με τη συμπεριφορά της Τουρκίας.

Αρκεσε, όμως, η προ ημερών επίσκεψη της Αμερικανίδας υφυπουργού Εξωτερικών Νούλαντ σε Ελλάδα και Κύπρο για να αποδειχθούν όλες αυτές οι δηλώσεις λόγια του αέρα. Στην πραγματικότητα, η έκδοση της κοινής ανακοίνωσης είχε δρομολογηθεί. Γι’ αυτό και οι δύο πλευρές είχαν καταθέσει τις προτάσεις τους για το περιεχόμενό της από τον περασμένο Δεκέμβριο.

Η κοινή ανακοίνωση έχει καθοριστική σημασία, επειδή δεν είναι μία απλή ολιγόλογη ανακοίνωση ότι θα αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις. Είναι ένα είδος προκαταρκτικής συμφωνίας για τη συνταγματική πτυχή, που θα καθορίσει τις λύσεις για κρίσιμα ζητήματα, όπως η φύση του κράτους και το μοίρασμα των εξουσιών ανάμεσα στο κοινό κράτος και στα συνιστώντα κράτη.

Δεν είναι τυχαίο ότι στην κοινή ανακοίνωση (προς το παρόν είναι σχέδιο, αλλά τα περιθώρια αλλαγών είναι αμελητέα) περιλαμβάνονται δεσμευτικές διατυπώσεις μόνο για τη συνταγματική πτυχή. Ο λόγος είναι ότι σ’ αυτό το γήπεδο ουσιαστικά οι Τουρκοκύπριοι έχουν μόνο να κερδίσουν, ενώ οι Ελληνοκύπριοι έχουν μόνο να χάσουν. Κι αυτό, επειδή η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μέλος του ΟΗΕ και της ευρωζώνης. Αντιθέτως, η κρατική οντότητα στα Κατεχόμενα παραμένει για τη διεθνή νομιμότητα ψευδοκράτος.

Η κοινή ανακοίνωση κινείται απολύτως στο πλαίσιο του σχεδίου Ανάν που πριν 10 χρόνια οι Ελληνοκύπριοι είχαν απορρίψει με το συντριπτικό 76%. Το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης την έχει αποδεχθεί δεν προκαλεί εντύπωση. Υπενθυμίζουμε ότι ήταν φανατικά υπέρμαχος του «ναι» (αποδοχή του σχεδίου) στο δημοψήφισμα του 2004. Για να κερδίσει τις εκλογές υποχρεώθηκε να δηλώσει ότι το σχέδιο Ανάν είναι παρελθόν. Στην πραγματικότητα, όμως, η ουσία αυτού του σχεδίου ήταν στο συρτάρι και τώρα ο αμερικανοβρετανικός παράγοντας το ξανασερβίρει.

Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης διαλαλεί σαν διπλωματική επιτυχία ότι στην κοινή ανακοίνωση αναγνωρίζεται η ενιαία διεθνής προσωπικότητα του νέου κοινού κράτους, η ενιαία κυριαρχία του και η ενιαία ιθαγένεια. Η αλήθεια, όμως, είναι διαφορετική. Ενώ γίνεται αναφορά στις τρεις αυτές έννοιες, τα όσα επεξηγηματικά τις συνοδεύουν ουσιαστικά τις ακυρώνουν. Οπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, «η κυριαρχία (του νέου κοινού κράτους) πηγάζει εξίσου από τους Ελληνοκυπρίους και τους Τουρκοκυπρίους». Αυτό πρέπει να συνδυασθεί με το γεγονός ότι αφήνεται να εννοηθεί πως το νέο κράτος δεν θα είναι μετεξέλιξη της υφιστάμενης Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά θα προκύψει από τη διάλυσή της.

Στην όχι απίθανη περίπτωση που το νέο κοινό κράτος διαλυθεί, οι Ελληνοκύπριοι θα μείνουν χωρίς τα πλεονεκτήματα που τους εξασφαλίζει σήμερα η ύπαρξη της Κυπριακής Δημοκρατίας. Αντιθέτως, οι Τουρκοκύπριοι θα έχουν διεθνώς αναβαθμισθεί. Οι συνθήκες της Ζυρίχης και του Λονδίνου (1959-60) τους αναβάθμισαν από μειονότητα σε συγκυβερνώσα κοινότητα και τώρα θα αναβαθμισθούν σε λαό που δικαιούται να έχει δικό του κράτος.

Το νέο κοινό κράτος αποκαλείται δικοινοτική, διζωνική ομοσπονδία. Στην πραγματικότητα, όμως, θα είναι ένα υβρίδιο που παραπέμπει περισσότερο

Η Κύπρος θα γίνει περιφερειακός κόμβος μεταφοράς Φυσικού Αερίου σε όλη την Μέση Ανατολή

Η Κύπρος μπορεί να δημιουργήσει σταθμό από-υγροποίησης και να γίνει περιφερειακός κόμβος φυσικού αερίου σε Μέση Ανατολή και Ευρώπη.

Του Πασχάλη Θεοφάνους

Ο απεσταλμένος του Ισραήλ για θέματα ενέργειας  Michael Lotem, ανέφερε πρόσφατα ότι η δημιουργία σταθμού από-υγροποίησης στην Κύπρο θα έχει τις λιγότερες επιπλοκές στην μεταφορά από οπουδήποτε αλλού. 

Και πρόσθεσε, το "δαπανηρό εργοστάσιο από-υγροποίησης που θα γίνει στην Κύπρο, μπορεί να θεωρηθεί ως ένας περιφερειακός κόμβος φυσικού αερίου στην Μέση Ανατολή".  

Η στρατηγική του Ισραήλ είναι η δημιουργία σταθμού από - υγροποίησης στην Κύπρο για να πουλά το Φυσικό Αέριο στην μεγάλη αγορά για φυσικό αέριο Τουρκία και σε όλες τις χώρες την Ευρώπης, πράγμα το οποίο για να γίνει θα πρέπει η Κύπρος και η Τουρκία να λύσουν το πολιτικό τους πρόβλημα.

Το Ισραήλ παρακολουθεί πολύ στενά την Τουρκία και την Κύπρο, και έχουν προειδοποιήσει και τις δύο χώρες να προχωρήσουν να λύσουν το πολιτικό πρόβλημα για να μπορέσουν μαζί με το Ισραήλ να αναπτύξουν τον πλούτου του φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου. 

Από την Κύπρο το Ισραηλινό φυσικό αέριο από το Λεβιάθαν, θα μπορούσε να τροφοδοτήσει το εθνικό δίκτυο της Τουρκίας, ή να ενταχθεί και αυτό στον (Trans-Anatolia) αγωγό Φυσικού Αερίου (TANAP) στο Αζερμπαϊτζάν, ή ακόμα και τη σύνδεση άμεσα με τον υπέρ - Αδριατικό αγωγό, (Trans-Adriatic pipeline-TAP). 

Παράλληλα, πετρελαϊκές εταιρείες του Αζερμπαϊτζάν και την Ευρώπης, σχεδιάζουν να κατασκευάσουν αγωγό και υποσταθμό από-υγροποίησης φυσικού Αερίου (LPG) που να περνά από τα ελληνικά σύνορα της Τουρκίας, σε όλα τα Βαλκάνια, καθώς και  Ευρώπη.  

Σε συνέδριο που έγινε πρόσφατα, Ισραηλινοί αξιωματούχοι ανέφεραν ότι Τουρκικές Εταιρίες ενδιαφέρονται να κατασκευάσουν αγωγό φυσικού αερίου από το κοίτασμα φυσικού αερίου Leviathan του Ισραήλ με κατεύθυνση τα παράλια της Τουρκίας. 

Από εκεί το Φ/Α του Ισραήλ θα μπορεί να τροφοδοτεί το εθνικό δίκτυο φυσικού αερίου της Τουρκίας, ή να ενωθεί με τον  υπέρ-Ανατολιας (Trans-Anatolia) αγωγό Φυσικού Αερίου (TANAP) ή ακόμη και με τον  υπέρ - Αδριατικό αγωγό, (Trans-Adriatic pipeline-TAP).     

Ο Υφυπουργός Οικονομίας των Αζέρων, Sevinj Hasanova «TAP, TANAP ανέφερε κατά τη διάρκεια του 3ου Οικονομικό-Φορολογικού Φόρουμ που έγινε στο Μπακού, ότι η ολοκλήρωση των αγωγών φυσικού αερίου Trans-Adriatic (TAP) και Trans - Anatolian (TANAP) θα συνεισφέρει σημαντικά τόσο στην ενεργειακή ασφάλεια του Ευρώπης, όσο και στην περαιτέρω οικονομική ανάπτυξη του Αζερμπαϊτζάν.